Flis og bjelke

Foto: Wikipedia

Eg undrast:
Når eg meiner at andre berre ser flisa i dei andre sine auge og ikkje bjelken i sitt eige - er det då eg sjølv som driv med flisespikkeri?

 

Etiketter: Knut, Undring

7 Comments:

1. Anonym said...
   26. januar 2007 kl. 13:55  
   Du sier jo indirekte at du selv har "bare" har en flis. Men å kalle det flisespikkeri(som ifølge ordboken betyr detaljpirk) er kanskje noe feil... Å innse at man selv har en flis i øyet kan jo alltids være en start på et mer ydmykt liv....
   Anonym said...
   26. januar 2007 kl. 14:21  
   Altså: Det eg undrar på er ikkje først og fremst om det er ei flis eller ein bjelke eg har i auga, men om eg sjølv dømmer når eg kommenterer dei som dømmer... Tog du an?
   Anonym said...
   26. januar 2007 kl. 14:56  
   Jeg lurer på hvorfor du ikke skriver det du mener... Men jeg tror jeg forstår.. Og ettersom mitt første svar ikke ble godkjent, så må jeg jo svare: JA, du driver flisespikkeri, eller detaljpirk om du vil... Det er et utsagn som på en eller annen måte "alltid" vil slå tilbake på den som sier det...(trur eg)
   Anonym said...
   27. januar 2007 kl. 00:00  
   Det er difor eg alltid brukar brillar når eg kjem på slikt djupt vatn... Tog du an?
   Anonym said...
   27. januar 2007 kl. 13:16  
   Med andre ord er det umogeleg å rettleie ein kristen bror utan å dømme han?
   Anonym said...
   27. januar 2007 kl. 17:10  
   Hadde spurt "broren" om han ynskja eit råd, eg då (rettleiing) så kunne han velja.
   D viktigaste er dåg alikevel... kva er DIN hensikt med detta (kva vil du og på vilke premissar)...
   Min tanke er; ingen er klar for eit råd før dei spør sjølv.
   Anonym said...
   27. januar 2007 kl. 18:11  
   Det er mulig å rettlede uten å dømme. Versene du trekker frem handler ikke om rettledning, men om dømmesyke. Det er snakk om å påpeke ting/synder(e.l.) som man ikke tar på alvor selv, altså hykleri. Kanskje rettledning handler mer om å "peke" enn å påpeke....

Post a Comment