(Obs! Dette er eit tildels svært internt NLM Stavanger-innlegg. Dersom du likevel vil lese, er du hjarteleg velkomen!)
Eg har lenge vore stolt av at det er rom for mange ulike meiningar i Misjonssambandet, og det er eg framleis. Men på kretsmøtene i Stavanger krets kan likevel debatten nokre gonger bli både ufin og usakleg.
På årets møte, som gjekk av stabelen denne helga, var den største saka om det skulle vera mogeleg for kvinner å bli valde inn som medlemmer av kretsstyret. Dei fleste som tok ordet i denne saka, meinte at dette var ein feil veg å gå.
Dette er eit synspunkt eg er usamd med, men respekterer. Men eg har likevel problem med måten det vart argumentert på. For dei fleste som tok til mæle mot kvinner i kretsstyret, gjorde det til eit åndeleg spørsmål. Forunderlege greier. Det er jo ikkje snakk om at kvinner skal få hyrdefunksjon om ein gjer ei slik endring, og at ein dermed går på tvers av Bibelen. Nei, det det er snakk om, er kva funksjon kretsstyret skal ha! Eit reint praktisk spørsmål, altså.
Difor er det over kanten når einskilde av debattantane samanliknar det nye forslaget med djevelens verk, og dermed stemplar oss som har eit anna syn som vranglærarar. Det er også forunderleg når ein brukar uttrykk som "å gi etter for tidsånda", "gå vekk frå dei gamle stiar" eller "forkasta bibelske prinsipp" i ei praktisk sak som dette.
Sistnemnde er særleg forunderleg, ettersom eg ikkje kan finna kretsstyret - eller noko som liknar på det - i Bibelen. Det eg derimot finn, er at Paulus ber Timoteus om å setja inn eldste i kvar by (dvs. i kvar kyrkjelyd, forsamling eller bedehus, om du vil). Ein slik funksjon fyller vel nattverdsstyra på bedehusa i våre dagar? Ikkje kretsstyret i alle fall.
I Bibelen min står det dessutan at dersom det var større læremessige spørsmål ein sleit med, spurte ein apostlane i Jerusalem til råds. I dag har me apostlane sine ord i Bibelen. Elles er vel hovudstyret og rådsmøtet det næraste ein kjem apostelmøtet i Jerusalem. Det er ikkje kretsstyret i alle fall.
Eg var utsending til kretsmøtet. Men tok ikkje ordet. Skamme seg!
PS: Forslaget om å opna styret for kvinner fekk eit knapt fleirtal, men langt frå det påkrevde to tredels fleirtal som må til for at lovane kan endrast. 171 stemde for kvinner i styret, mens 155 stemde mot.
Eg synes å erindra at nokon sa at dei fleste krigar som pågår ute i vera no, skyldas religion i ein eller anna form. Betenkeleg. Hmmm
stavanger krets er en fascinerende krets. Det må eg sei.
Det som jeg synes er noe snodig er at det er så stor uklarhet i hvilken funksjon kretsstyret i grunnen har!
Det virker som om mange ikke er klar over hvilke arbeidsoppgaver de har, både åndelig og praktisk!
Kanskje burde dette vært tema for en samtale, før en evnt samtale omkring vedtaket om kvinner i kretsstyret!
Tror rett og slett ikke dette var rette tiden for Stvg krets å vedta dette! Så får vi la debatten være...
Det finnes langt viktigere saker å ta opp enn dette, det er nå min menig!
Tror at kretsstyret fort kan havne i en hyrdefunksjon, det har jo flere tidligere kretsstyremedl også uttalt, så tror det er det klokeste å fortsette med dagens ordning!