Ettersom eg skal bli misjonær: Bør eg endra stil på bloggen min? Bør eg skriva saker som handlar om meir alvorlege ting enn kanelrullar og sjekketips? Burde eg snart gå over til å skriva lengre teologiske utgreiingar eller avhandlingar om missiologiske prinsipp? Eller kanskje meir dagbok-stil?
Eller er det meir interessant å lesa om tull og tøys?
23 Comments:
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Meier du at særheita heng saman med d å værta tatt alvorleg i dei "rette" miljøa, eller kva er problemet? Er d noko problem, forresten?
Vær deg selv du. Har du lyst å vær skøyer er du d, er dagsformen litt mer alvorlig og du vil fremme noen mer teologiske spørmål gjer du d.
Kor skal du henne som misjonær forresten?
Kan man væra andeleg utan å væra personleg kristen? Kva meine du?
Kjære Anonymous: Først: Eg er heilt imot uttrykket "personleg kristen". Anten er du kristen, eller så er du det ikkje. Du kan sikkert vera andeleg utan å vera kristen. Men eg ser ikkje heilt poenget med det då.
Å væra andeleg hev i mi meinig ikkje noko samanheng med bærre kristendomen å gjæra. Eg tenkje i eit viare perspektiv; måten ein skjer eller tenkjer på i forhold til ekstensielle spørsmål. Typ; kven er eg og kor kjem eg ifrå...
(D var mitt poeng då ;o) )...
God helg i filosofiens tekn!!!
Og: UL blir FEST! :)
Og takk for en grunn til å reise på UL..
:)